Rezigniloj de respondeco, en Koreio, estas ofte rigardita kiel malvalida fare de tribunaloj kiam la agoj de la komerco estas konsiderita neglektema de la korea tribunaloTiel, la subskribon de rezignilo ne, ofte, malhelpas la kapablon jurpersekuti aŭ esti jurpersekutita.
Tamen, ĝi estas ankoraŭ konsilinde, ke entrepreno funkcianta en komerco kiu estas inherently dan? era havi pasivon rezigniloj en kontraktoj kun iliaj klientoj (ekz. En la plej multaj kazoj, la tribunaloj volas opinii la rezignon esti limigita al vundoj kaŭzitaj rekte kaj soley, per la agoj de la vundita akuzanto.
Tiel, ekzemple, se vi skias kaj vi batis arbo ke vi asertas estis negligently metita tro proksime al la eliro de ski lift, vi probable, perdos la kazo, pro tio ke la vundo estis kaŭzita de viaj agoj de skiado en la lifto.
Ĉi-tio supozas ke la lifto aŭ arbo ne estis metita en areo kiu kaŭzis multe da similaj akcidentoj.
Tamen, se la lifto rompas kaj vi falos al neĝa morto kaj vi sukcese trovas ke la bontenado de la lifto estis kompletigita de Mork lia amiko Mindy, vi probable venkos. Tiel, por enforceability de tiuj rezigniloj de respondeco, tipe, la tribunalo devus trovi ke neniu respondeco de la komerco en la akcidento. Jes, vi havas bonan demandon - kion la heck estas la uzo de la rezignon. Shouldn't tribunalo, nur, premio de difektoj se unu partio estas neglektema. Vi havas grandan punkton La rezigno ŝajnas fari nenion, sed levi strikta responso normo (kutime kiam unu partio estas vundita per la agoj - senmovecoj de alia partio - kompenso estas provizita, en Koreio, ne eltenanta malzorgemon). La rezignilo povas, en kelkaj kazoj, alporti la normo por vera neglektado testo. Sean Hayes estas co-seĝo de la Koreio Praktiko Teamo ĉe IPG la? Le? a Li estas la unua ne-japana advokato laboris por la korea tribunalo sistemo (Konstitucia Tribunalo de Koreio) kaj unu el la unuaj ne-Koreoj esti regula membro de korea juro fakultato. Sean estas rangita, por Koreio, kiel unu el nur du ne-korea advokatoj kiel Pinta Advokato de Azia Leĝo.
