Laŭ lastatempa enketo farita fare de la Seoul Trinkejo Asocio, plej korea advokatoj estas en favoro de la amendoj al korea leĝo por permesi por la premio de subpremaj damaĝoj de koreaj tribunaloj Tiel, en principo, punitive difektoj estas escepto al la regulo ke difektoj estas por kompensi prefere ol puni aŭ produkti windfall por akuzanto kiu estas senrilata al la damaĝo aŭ vundo fakte suferis de la akuzanto Ĝi estas neniu koincido ke la Seoul Trinkejo Asocio enketo venas en tempo de daŭranta alta-profilo de la kompanio enketoj en Koreio, kiel ekzemple la Oxy Reckitt Benckiser Koreio toksa humidigilo enketo kaj esploro en la Japana a? tofabrikisto Nissan Koreio kvazaŭa emano fraŭdoLaŭ la Korea Bizwire raporto sur la trovoj de la Seoul Trinkejo Asocio enketo, de tiuj advokatoj en favoro de la enkonduko de subpremaj damaĝoj en la korea, kaj la? le? a sistemo, procentoj estis de la vido ke subpremaj damaĝoj devus esti efektivigita nur"kiel formo de speciala leĝo, ekskluziva al kompania media misuzoj kaj misa produktoj"dum tridek-naŭ procentoj konsideras, ke la subpremaj damaĝoj devus esti efektivigita"por ĉiuj areoj de difektoj."La enketo, ankaŭ, trovis ĝeneraligitan subtenon de korea advokatoj por evoluo de korea leĝo por permesi por konsumanto class action lawsuits. Nuntempe, la korea, kaj la? le? a sistemo provizas, sub ĝia Konsumanto Agas, nur por la alportanta de la? le? a ago per kvalifikita konsumanto grupo aŭ organizo, kontraŭ-kompanio - ne por la alportanta de tia aserto rekte de postulantoj.
