Unu el la gravaj partoj de mia leĝo praktiko por internaciaj klientoj, en Koreio, estas la strukturado de komunaj entreprenoj kaj la rezolucio de komuna entrepreno disputojn en tribunalo kaj tra arbitracioMi trovas, en la plej multaj el tiuj kazoj, la ne-korea partio ne estas en bezono de komuna entrepreno kun koreaj partio sukcesi en Koreio kaj la korea partio ne konscias aŭ ne havas intencon en kontentiga devontigoj sub la komuna entrepreno interkonsentoj. La partioj estas komencanta rilaton, kaj tiel, kun tuja potencialo por fiasko. Tiel, multaj disputoj estas kaŭzita de la konscio de la ne-korea partio ke li - ŝi ne bezonas la korea partio kaj la realigo de la ne-korea partio de la korea partio havis neniun intencon, ĉe la subskribo, en sekvanta la komuna entrepreno interkonsento. La sekvanta estas la ĉefaj situacioj ke ni renkontas kiu emas fari senton por ambaŭ partioj. Se vi havas monon, havas la kompetenteco en faranta komercon en Koreio (aŭ povas dungi fakulojn), ne estas en reguligita industrio, zorgeme konsideri la merkato, loka gvidanto kaj ne estas en bezono de komuna entrepreno pro la naturo de la komerco - rezigni la risko de komuna entrepreno kaj batis road en Koreio sur via propra. Sean Hayes estas co-seĝo de la Koreio Praktiko Teamo por unu el la gvidaj internaciaj leĝaj firmaoj Li estas la nura ne-japana havi laboris kiel advokato por la korea tribunalo sistemo (Konstitucia Tribunalo de Koreio).
