Uzi la Lexology Navigilo ilo por kompari la respondojn en ĉi tiu artikolo kun tiuj por dudek aliaj jurisdikcioj
Sekcio dudek-du el la Arbitra Ago permesas por la volon de la partioj, por triumfi.
Tiel, en praktiko, la kondiĉoj de la arbitracio interkonsento aŭ paragrafon venas en ludado, kun la unua paŝo estanta la nomumo de arbitracianto. Kie ekzistas neniu interkonsento, arbitracio komencas sur la dato ke la respondent ricevas peton por raporti la aferon al arbitracia. La Kenja Statuto de Limigoj enhavas neniun kondiĉo limigante la alportante de arbitracio asertoj ene de specifa periodo. Tamen, ĝi estas diskutinda, ke kiel komerca kontrakto arbitracia klaŭzo falos en la ambit de ĝenerala civilaj aferoj kaj sekve esti limigita al periodo de ses jaroj. La specifa arbitracio interkonsento ankaŭ povas enhavi limigo periodo ene de kiu la arbitracio devas esti komencita, kiu estas tipe tridek tagoj. Sur la alia mano, de la dekstra al arbitrate povas esti anatemita de virto de la fakto ke neniu partio prenis ajna pa? o ene de antaŭfiksita periodo, kutime esti trovita ene de la arbitracio interkonsento. La naciaj tribunaloj ne interferir kun la interkonsento de la partioj, krom se tie estas konvinkaj kialoj por fari tiel. La Arbitra Ago ne trakti ĉi tiun aferon kaj la tribunaloj tial havas liberan manon al interkonsento kiel ili opinias kapablan. La ago ne postulas arbitraciistoj sekvi specifa aro de proceduraj reguloj. La partioj kaj la arbitracianto povas konsenti ke la reguloj por uzi, kaj la arbitracia klaŭzo aŭ interkonsento povas trudi aro de proceduraj reguloj. Tamen, kie la partioj ne povas konsenti pri la reguloj, sub Sekcio dudek de la ago la arbitraciisto fari? i la mastro de procedo. La sekvaj sekcioj de la Arbitracio Ago ekiris la proceduro, kiu devas esti sekvita en la foresto de interkonsento, al la kontraŭa de la partioj: Partioj estas ankaŭ libera por adopti la regulojn de ajna institucio kiel ili vidas kapablan, aŭ eĉ por krei sian propran. Fine, Por kvardek-ses de la Civila Proceduro Reguloj elmontras reguloj kiuj devas esti plenumitaj, kie referenco estas farita sub la tribunalo gvido. Laŭ Sekcio, naciaj tribunaloj povas interveni en dekreto proceedings nur kiel preskribita de la Arbitracio Ago. La amplekso de interveno de la tribunaloj estas severe limigita per la ago. Jes, sed nur se vokita sur fari tiel per unu partio al la dekreto proceedings sub Sekcio dek du de la ago. Kio estas la aplikebla leĝo (kaj triumfanta praktiko), kie unu respondinto malsukcesas partopreni en arbitracio. Ili povas elsendi subpoenas por triaj partioj. Sub Sekcio dudek-ok de la ago, la tribunaloj povas eldoni alvokas por postuli trian partion ĉeesti en la tribunalo. Tamen, la ago ne doni al la tribunaloj la potenco devigas partiojn arbitrate - tio estus kontraŭe al la ĝenerala naturo de arbitracio.
En la okazaĵo ke unu respondinto malsukcesas partopreni en arbitracio post kiam ĝi estis prezentita al ĝia jurisdikcio, la tribunalo povas eldoni peremptory ordoj kaj ĝia potencoj de persvado por akiri la respondent por partopreni.
Se ĉi tiu malsukcesas, la tribunalo povas procedi kun la aŭdienco kaj redonu premio. Nacia leĝo estas silenta sur ĉi tiu punkto kaj triumfanta praktiko faras ne indulgo por la joinder de triaj partioj. Tamen, lastatempa Tribunalo de Apelacio jurisprudenco alportis necertecon al la temo de enirado de senrilataj partioj. Ĉi tio havas maltrankviliĝon por praktikantoj kiel se la afero revenas al la sama tribunalo, la ĝustaj principoj povas esti aplikitaj. La ago trudas nek defaŭlta lingvo nek loko por arbitracioj En la foresto de interkonsento inter la partioj, la tribunalo povas regi sur la lingvo kaj loko por esti uzita. La tribunalo povas kolekti indicon tra submetiĝo de trafaj dokumentoj de la partioj per aŭ: La produktado de dokumentoj povas esti devigita aŭ de la tribunalo rekte aŭ tra tribunalo helpo. La tribunalo ankaŭ povas fari ejo vizitoj por kolekti pli fora indico Ne estas limoj al la specoj de indico kiu estas akceptebla, portanta en menso ke kie la partioj estas nekapabla konsenti pri la limoj, se ajna, ĝi estas por la tribunalo por decidi. Sekcio ŝtatoj ke la tribunalo havas la potencon determini la admisibilidad, rilato, materiality kaj pezo de ajna indico kaj determini ĉe kio punkto argumento aŭ proponon en respekto de ajna afero estis juste kaj adekvate metita aŭ faris' kie la partioj malsukcesis konsentas. La Indico Act ne aplikas al arbitracioj, kvankam partioj povas konsenti al ia apliko. Dekreto proceso estas konfidenca en Kenjo kaj tio? i estas da? rigi al la plej alta ebla normo. Kio etikaj kodoj kaj aliaj profesiaj normoj, se iu ajn, peti konsilon kaj arbitraciistoj faranta proceso en via jurisdikcio.
Konsilistoj estas ligita fare de la Rekomendantoj Ago en terminoj de reprezentanta partioj ene de la sfero de arbitracio.
Cetere, benchmark praktikoj estas trudita per, inter aliaj aĵoj, la Luita Instituto Kodo de Profesia Konduto kaj Etiko kaj la Internacia Bar Association Kodo sur Reprezentado de la Partioj en Internacia Arbitracio.
